113年度補字第687號｜民事：返還設備等｜裁判日期：113 年 04 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第687號原告台灣新業化工廠股份有限公司法定代理人潘振伯被告詠泉企業有限公司法定代理人鍾鋕仁被告華震精密股份有限公司法定代理人吳天銘被告謝天培上列當事人間請求返還設備等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟貳佰零捌萬玖仟貳佰伍拾參元。原告應於收受本裁定正本送達七日內，補繳裁判費新臺幣貳拾萬陸仟參佰玖拾貳元，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經命定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款定有明文。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項復有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其起訴聲明第一項係依民法第767條規定、終止房屋租賃契約書之約定，請求被告3人應將本院112年度司執全字第236號案件於民國112年5月8日於新北市○○區○○路0段000巷0號廠房（下稱系爭廠房）所查封之動產設備，搬出系爭廠房，將該屋清空返還予原告，其訴訟標的價額應以系爭廠房起訴時之交易價額定之。依原告書狀陳報，系爭廠房係原告於86年間增建完成之未辦保存登記建物，結構為H形鋼支撐之鐵皮廠房，呈L字形，租賃面積即為契約書上所載650坪。又新北市政府稅捐稽徵處新店分處函文所檢附之房屋稅籍證明書，經比對其房屋構造、面積及折舊年數，均與系爭廠房不同，自難以房屋稅籍證明書所載房屋現值認定系爭廠房之價值。是本件依原告所陳報86年間增建完成、輕鋼架造及面積，依地價調查估計規則估算，系爭廠房之建物現值為新臺幣（下同）2,208萬9,253元，有臺北市政府地政局建築物價額試算系統截圖畫面在卷可憑。至原告聲明第二項、第三項請求相當於租金之損害賠償或不當得利，以及第五項、第六項請求法定遲延利息，係以一訴附帶請求其孳息、損害賠償，不併算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應核定為2,208萬9,253元，應徵第一審裁判費20萬6,392元，茲限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　26　　日民事第七庭法官許筑婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　26　　日書記官林政彬

臺灣臺北地方法院113年度補字第687號

關鍵資訊