113年度補字第912號｜民事：確認契約關係不存在｜裁判日期：113 年 04 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第912號原告楊延壽被告鑫新文化國際實業股份有限公司法定代理人王又萱上列當事人間請求確認契約關係不存在事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣28,280,000元。原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣260,864元，如逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。末按訴訟標的既為原告為確定其私權，請求法院審判之對象，自應依原告起訴主張之原因事實定之，則上開所謂原告就訴訟標的所有之利益，即應以原告就其主張之原因事實，可得受之客觀利益為核定之基準（最高法院110年度台抗字第571號裁定意旨參照）。二、查本件原告起訴主張：合資協議書（下稱系爭契約）係訴外人即被告法定代理人王又萱未經伊授權而蓋印其上，伊所創作之歌曲著作因而移轉為被告所有，已生重大損害，爰提起本件訴訟，以確認系爭契約關係不存在等語，經核原告上開請求與人格權、身分權範圍之非財產權無關，核屬因財產權涉訟，是本件訴訟標的價額，依上開說明，自應以原告免依系爭契約內容履行，而受有之客觀利益定之。再細觀原告主張之上開原因事實，係認原告並無依系爭契約將其所創作之歌曲著作為技術出資之義務，可見原告因本件訴訟所獲利益實為保有系爭契約附件所示歌曲（下稱系爭歌曲）之著作權。復觀諸原告提出大都會鑑定顧問有限公司著作權鑑價報告書所載，可認系爭歌曲著作權之價值為新臺幣（下同）28,280,000元，從而，本件訴訟標的價額核定為28,280,000元，應徵第一審裁判費260,864元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日民事第六庭審判長法官　林瑋桓法　官　石珉千法　官　余沛潔以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日書記官李云馨

臺灣臺北地方法院113年度補字第912號

關鍵資訊