臺灣臺北地方法院113年度訴字第4785號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 30 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4785號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張琬晴
徐志凱
被 告 郭泓安

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告郭泓安(原名郭益伸)即益星通訊行應給付原告新臺幣伍拾陸萬伍仟貳佰柒拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告郭泓安(原名郭益伸)即益星通訊行負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之保證書第7條、第
一銀行約定書第21條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、16、18頁），故本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告郭泓安(原名郭益伸)即益星通訊行於民國110年9月30日邀同郭泓安為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對伊所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）110萬
元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告於110年10月8日向伊借款共100萬元，利息按原告一年期定儲機動利率加計1.16計算（違約日為利息為2.75%）按月計付，並約定未依約繳付利息或到期不履行，逾期在6個月以內者，按前項利率
之10%，逾期超過6個月者，另按前項利率之20%加付違約金
，並約定如任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告僅依約繳付本息至113年1月8日止，尚
欠原告本金合計56萬5,279元及利息、違約金未清償。爰依
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據等件為證（見本院卷第13至21頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，應視同自認，本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日民事第八庭　　法　官　蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　黃文誼
附表：
編號 本金 (新臺幣) 利息 違約金 起訖日(民國) 起訖日(民國) 1 2萬8,270元 自113年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算 自113年2月8日起至113年8月7日止，按上開利率10%計算，自113年8月8日起至清償日止，按上開利率20%計算。 2 53萬7,009元 自113年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算 自113年2月8日起至113年8月7日止，按上開利率10%計算，自113年8月8日起至清償日止，按上開利率20%計算。