臺灣臺北地方法院八十八年重訴字第一六七四號

• 裁判案由: 拆屋還地
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 89 年 08 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　八十八年重訴字第一六七四號
原　　　告　　欣翰建設股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　顏光嵐　　律師
複　代理人　　陳志偉　　律師
被　　　告　　乙○○○　住
訴訟代理人　　丙○○　　住
被　　　告　　辰○○　　住
訴訟代理人　　巳○○○　住
被　　　告　　戊○○　　住
訴訟代理人　　己○○○　住
被　　　告　　庚○○　　住
訴訟代理人　　壬○○　　住
被　　　告　　卯○○　　住
子○○　　住
右　一　人
訴訟代理人　　甲○○　　住
被　　　告　　丑○○　　住
訴訟代理人　　寅○○　　住
被　　　告　　辛○○　　住
癸○○　　住
右當事人間請求拆屋還地事件本院裁定如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。訴訟繫屬中為訴訟標
的之法律關係雖移轉於第三人，於訴訟無影響。民事訴訟法第二百五十三條、第
二百五十四條第一項前段分別定有明文。而原告起訴違背第二百五十三條之規定
者，法院應以裁定駁回之，同法第二百四十九條第一項第七款亦著有明文。
二、經查，本件訴訟標的之前所有權人陳芓妤、丁○○，曾對被告乙○○○、辰○○
、戊○○、庚○○、卯○○、子○○、丑○○、辛○○、癸○○就系爭標的物，
提起拆屋還地並請求不當得利之訴訟，由本院以八十七年重訴字第一四七二號審
理，嗣陳芓妤、丁○○雖撤回起訴，然上開被告等人已為言詞辯論，並不同意陳
芓妤、丁○○之撤回，現仍由本院以八十九年續字第一號案件繼續審理中。今陳
芓妤、丁○○雖將系爭標的物之所有權移轉與原告欣翰建設股份有限公司，然按
之民事訴訟法第二百五十四條第一項前段之規定，應於八十九年續字第一號案件
之審理無影響，原告嗣再對上開被告等人提起本件之訴，查其訴訟標的與前案皆
屬相同，自屬違背民事訴訟法第二百五十三條之規定，按之同法第二百四十九條
第一項第七款之規定，其訴為不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第七款，第九十五條，第七十八條裁定如主
文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　八　　　月　　十六　　日
民事第六庭法 　　官　劉坤典
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　八　　　月　　十六　　日
書　記　官　王朝枝