臺灣臺北地方法院九十一年訴字第六○二三號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年訴字第六○二三號
原　　　告　至盛工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
丁○○
被　　　告　逸泉工程有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主　　文
壹、被告應給付原告新台幣壹佰萬零捌仟元，及自民國九十一年十一月二十日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決於原告以新台幣叁拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事　　實
壹、原告方面：
一、聲明：除擔保金額外，如主文所示。
訴訟標的：買賣價金給付請求權。
二、陳述：
被告於九十年七月間，向原告購買價值新台幣（以下同）二百五十二萬元（含稅
）之柴油引擎發電機組，原告已依約交付全部貨物，但被告做支付一百五十一萬
二千元，尚欠一百萬八千元未付，原告屢次催索均無效果。為此依據民法第三百
六十七條訴請被告支付剩餘價金。
三、證據：提出合約書、應收帳款明細表、催告函各一份（以上均影本）為證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理　　由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之合約書、應收帳款明細表影本為證，
應認原告之主張為真正。
三、原告依據買賣價金交付請求權提起本訴，請求被告給付一百萬八千元，及自起訴
狀繕本送達次日（即民國九十一年十一月二十日）起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，合於法律規定，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當擔保
金額，准予宣告假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一
項前段、第三百九十二條，判決如主文。（一、二審訴訟費用係法院所收取之各
項費用，不含律師費等費用。）
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二　　 月　　 十九　　 日
民事第二庭法官 吳燁山
右為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）
；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份
─每份三十四元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二　　 月　　 十九　　 日
法院書記官　　柯月英