九十一年訴字第六四一五號｜民事：損害賠償｜裁判日期：92 年 03 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十一年訴字第六四一五號原　　　　告　　甲○○ 被　　　　告　　祥光工程有限公司兼法定代理人　　宋文棋右當事人間請求損害賠償事件，原告訴之追加，本院裁定如左：主文原告追加之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、查民事訴訟法第二百五十五條第一項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。二、本件據原告訴狀所載，係主張被告華鎂金屬科技股份有限公司（下稱華鎂公司）之廠房新建工程，屋頂施工方法有侵害其發明專利，提起損害賠償之訴，聲明求為被告應賠償新台幣壹佰伍拾萬元之判決；嗣經被告華鎂金屬科技股份有限公司具狀辯稱其非系爭廠房之所有權人僅為承租人後，原告於第一次言詞辯論期日，以言詞主張追加被告大華金屬工業股份有限公司。復經被告大華金屬工業股份有限公司（下稱大華公司）提出其與祥光工程有限公司間之工程承攬契約書後，又再行追加祥光工程有限公司（下稱祥光公司）及其法定代理人為被告。三、按原告起訴時本應就其主張請求之對象為具體指稱，即其應負有特定當事人之義務，法院並無為原告尋找特定被告之義務。查，本件原告起訴對象原為華鎂公司，然因其辯稱非廠房所有人時則原告又追加被告大華公司，另被告大華公司辯稱其非實際施作人時又欲追加祥光公司為被告，然待所欲本件原訴之辯論，已去成熟不遠，而關於原訴之資料，新訴無可利用，若准許其追加，徒使訴訟之終結延滯，且原告亦未具體說明本件訴訟標的於被告華鎂公司、大華公司及追加被告祥光公司、宋文棋間是否必須合一確定。原告為本件訴之追加未經被告同意並有礙訴訟之終結，自不應准許。四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款，第九十五條，第七十八條裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　二十八　　日民事第四庭法官　黃柄縉右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　三　　　月　　二十八　　日書　記　官　楊湘雯

臺灣臺北地方法院九十一年訴字第六四一五號

關鍵資訊