臺灣臺北地方法院九十一年重訴字第一四七九號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 09 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年重訴字第一四七九號
原　　　告　　台灣銀行
法定代理人　　戊○○
訴訟代理人　　甲○○
複　代理人　　庚○○
法定代理人　　乙○○
被　　　告　　丁○○
丙○○
己○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟零伍拾捌萬陸仟柒佰柒拾貳元，及附表所示利息、違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事　　實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權。
二、陳述：
㈠被告百鳴企業股份有限公司（下稱：百鳴公司）係百鳴有限公司所改組，依公司
法第一百零七條規定，仍應承擔變更前公司之債務。改組前，百鳴公司於民國（
下同）八十八年七月二十一日，邀被告丁○○、丙○○、己○○為共同連帶保證
人，陸續向原告借款新台幣（以下同）三百二十萬元、三百五十萬元、一千八百
萬元，期限均為一年。期限屆至，百鳴公司無法償還款項，再與原告約定展期至
九十年一月二十一日還款，並簽訂增補借據，約定分期付款方式、利率及違約金
（詳如附表）。
㈡但百鳴公司僅償付部分款項，自九十一年一月二十一日起即未繳納本息，依增補
借據第三條，如未按期償還時，借款人即喪失期限之利益。計至九十一年五月二
十一日止，尚有欠款壹仟零伍拾捌萬陸仟柒佰柒拾貳元，及附表所示利息、違約
金，為此提起本訴。
三、證據：提出放款借據與增補借據七份、放款帳卡一份（以上均影本）、戶籍謄本
三份、公司變更登記事項卡為證。
貳、被告百鳴企業股份有限公司方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對原告主張沒意見，但公司目前無力清償（見本院九十一年九月十七日筆
錄）。
三、證據：無
叁、被告丁○○、丙○○、己○○方面：
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理　　由
一、本件被告丁○○、丙○○、己○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據與增補借據七份、放款帳卡
一份（均影本）為證，百鳴公司亦對此並不爭執，應認原告之主張為真正。
三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主
文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項、
第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十六　　日
民事第二庭法官 吳燁山
右為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）
；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費；另提出雙掛號郵票十份
─每份三十四元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十六　　日
法院書記官　　柯月英