臺灣臺北地方法院92年度重訴字第1772號

• 裁判案由: 異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　92年度重訴字第1772號上　訴　人
即　被　告　中國鋼鐵結構股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被 上訴 人
即　原　告　曾清文即振昌工程行
上列當事人間異議之訴事件，上訴人對於民國94年3月31日本院
92年度重訴字第1772號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。
二、次按提起上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例參照）。另當事人所受判決是否對其不利，應以判決主文為準；若說明主文之理由雖於當事人有所不利，亦在不許上訴之列（最高法院18年上字第1885號判例參照）。經查：本件上訴人中國鋼鐵結構股份有限公司，就曾清文即振昌工程行所提債務人異議之訴部分（該部分上訴人方為被告），係受勝訴判決（即駁回曾清文該部分之主張），並無對其有不利之判斷，是上訴人顯無上訴利益，經參酌上開判例之意旨，上訴人本件上訴，自屬無據，應駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　6 　　日民事第六庭 法　官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　 月　　10　　日書記官　官碧玲