九十二年度重訴字第九一一號｜民事：清償債務｜裁判日期：93 年 08 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度重訴字第九一一號原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司（原名島商業銀行股份有限公司）法定代理人　子○○ 訴訟代理人　辛○○ 庚○○ 被　　　告　蘊爍實業有限公司法定代理人　癸○○ 乙○○ 甲○○ 丙○○ 右四人共同訴訟代理人　丑○○ 被　　　告　丁○○ 訴訟代理人　己○○ 戊○○ 壬○○ 被　　　告　寅○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國九十三年七月三十日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告美金壹佰陸拾壹萬玖仟伍佰貳拾玖點玖玖元、新台幣伍拾伍萬叁仟柒佰貳拾玖元及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣壹仟捌佰玖拾貳萬捌仟元供擔保後，得假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意者，不在此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更。民事訴訟法第二百五十五條第一項第一款、第二項分別定有明文。本件原告於訴狀送達後，於民國九十三年二月十三日追加被告丙○○，被告對於原告為訴之追加無異議，而為本案之言詞辯論，依前開規定，視為被告同意追加。故原告追加被告丙 ○○，核無不合，應予准許。二、原告起訴主張：被告蘊爍實業有限公司（下稱蘊爍公司）於民國八十八年五月四日邀同其餘被告為連帶保人，向原告申辦進口物資美金一百八十萬元之融資契約，並向原告借款新台幣一千萬元。約定借款期間自八十八年五月四日起至八十九年五月四日止，新台幣部份按原告基本放款利率加碼年息百分之二．五六機動利率付息，美金部分則按原告訂定外幣貸款利率計算。前開借款，均約定逾期清償者，即喪失期限利益，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計算違約金。被告蘊爍公司屆期未依約清償，尚欠新台幣五十五萬三千七百二十九元，美金一百六十一萬九千五百二十九．九九元及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命被告連帶給付上款等語。並聲明：（一）被告應連帶給付原告美金一百六十一萬九千五百二十九元、新台幣五十五萬三千七百二十九元及如附表所示之利息、違約金。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。三、被告丙○○辯稱並未擔任連帶保證人，被告寅○○則以：被告寅○○擔任連帶保證人，其中美金融資部份，因被告縊蘊爍公司已用盡美金融資額度，且未再申請開發信用狀，被告蘊爍公司對於美金之借款以借新還舊之方式清償，不在被告寅 ○○連帶保證之範圍等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。四、原告主張之事實，業據其提出借款契約、進口物資融資契約、額度放款動用紀錄、放款明細日報表、擔保物提供人印鑑卡、抵押權設定契約書為證，且為被告蘊爍公司、丁○○、甲○○、乙○○所不爭執。被告丙○○雖辯稱未擔任連帶保證人，惟按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力，為民法第一百零三條第一項所明定，被告丙○○對於被告甲○○所辯，被告丙○○出具授權書授權被告甲○○代理簽約，並蓋用被告丙○○印章之事實，並不爭執（見本院卷第一八五頁），可見被告甲○○確有權代理被告呂奇學與原告成立系爭連帶保證契約，依前開規定，系爭連帶保證契約之效力及於被告丙○○ ，被告丙○○辯稱其未擔任非系爭借貸契約之連帶保證人云云，並不可採。又被告寅○○辯稱：被告蘊爍公司美金借款部分，於其擔任連帶保證人時，已用盡額度，被告蘊爍公司借新還舊，不在其保證範圍。然被告寅○○係於八十八年五月四日同意擔任被告蘊爍公司借款之連帶保證人，此有卷附進口物資融資契約足參（見本院卷第一四七頁），進口物資融資契約約定；：「被告蘊爍公司向原告融通美金一百八十萬元或等值之他種外幣或新台幣，專供蘊爍公司在契約期間內向國外採購物資，申請原告開發信用狀融墊及委請原告保證、申請進口託收項下擔保提貨或借款等循環使用」等語，是依前開約定，被告融資美金一百八十萬元部分，包含借款，並非僅係擔保進口物資之融資，故被告蘊爍公司自八十八年五月五日起借款清償美金融資款，被告寅○○亦應負連帶清償責任，被告寅○○辯稱非保證範圍云云，亦無可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付美金一百六十一萬九千五百二十九．九九元、新台幣五十五萬三千七百二十九元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。原告陳明供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　六　　　日民事第五庭法官吳素勤正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　三　　　日書記官曾寶生

臺灣臺北地方法院九十二年度重訴字第九一一號

關鍵資訊