臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第三四一一號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三四一一號
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司臺北分行
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　高農食品廠股份有限公司
兼右 一 人
法定代理人　戊○○
被　　　告　乙○○
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，於民國九十三年十月二十八日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰捌拾伍萬伍仟玖佰柒拾肆元，及自民國九十三年四月
三日起至清償日止，按週年利率百分之九．九九計算之利息，並自民國九十三年五月
四日起至民國九十三年十一月三日止，按上開利率百分之十，自民國九十三年十一月
四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告高農食品廠股份有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國九十三
年三月三日向原告借用新台幣（下同）五百萬元，約定借款期間自九十三年三月
三日起至九十六年一月三日止分三十四期攤還本金及利息，利息按年息百分之九
．九九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，
按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告高農食品廠股份有限公司未依約清償
，依約本件借款視為全部到期，尚欠本金四百八十五萬五千九百七十四元及如主
文第一項所示之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款契約書為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其提出貸款契約書為證
，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第二十四條第一項規定有第一審管
轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書為證，且被告四人對原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執
，堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付四百八十五萬
五千九百七十四元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十八　　日
民事第五庭 法 官 羅富美
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十八　　日
書記官 郭錦賢