臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第四七六四號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第四七六四號
原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　　戊○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　晶研豐股份有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　乙○○
丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十二月三十一日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國九十三年七月十日起至清償日止，按
年息百分之六點三五六計算之利息，並自民國九十三年八月十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之
二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限
，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。本件依授信約定
書第十五條約定合意本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
㈡本件被告晶研豐股份有限公司（下稱晶研公司）、丁○○、乙○○、丙○○經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告晶研公司於民國九十二年一月十日邀同被告丁○○、乙○○、丙○
○為保證人，簽立保證書，連帶保證被告對現在及將來所負一切債務以新台幣（下
同）二千萬元範圍內負連帶清償責任，嗣被告晶研公司於九十三年六月十日向原告
借用三百萬元，言明於九十三年十月八日清償，利息按基準利率加碼年率百分之二
．八六二計算，每月計付利息，嗣後依原告基準利率調整時隨同調整，另逾期在六
個月以內者，另按遲延利率百分之十，超過六個月部分，另按遲延利率百分之二十
計付違約金，前開債務已屆清償期，借款人自借款後未依約付息，到期亦未依約清
償，經原告向被告等迭經催討，詎被告等竟置之不理，拒不依約還款付息，被告應
清償本金、利息及違約金。又被告丁○○、乙○○、丙○○為連帶保證人，應清與
被告晶研公司負連帶清償責任。並聲明：如主文所示。
被告方面：
㈠被告晶研公司、丁○○未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀表示被告於原告處有
一百五十萬元之定存單且質權設定予原告等語。並聲明：駁回原告之訴。
㈢其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出約保證書、借據、授信約定書、華南商業銀行
總行函、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、放款部份本金利息收回紀錄表為證，自
堪信原告之主張為真實。
㈡被告晶研公司、丁○○雖具狀表示被告被告於原告處有一百五十萬元定存單且質
權設定予原告，原告所述對被告之債權三百萬元為不實等語，然質權屬物上保證
，在原告實施質權並獲清償前，原告仍得向借款人及保證人請求清償，是被告晶
研公司、丁○○所辯尚不足以減免其清償及保證責任。
㈢從而，原告依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所
示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十
五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　年　　　十二　　月　　卅一　　日
民事第民五庭　法　官　周美雲
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　年　　　十二　　月　　卅一　　日
書記官　黃菀茹