臺灣臺北地方法院94年度仲聲字第20號

• 裁判案由: 選任仲裁人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 02 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度仲聲字第20號聲　請　人　漢唐集成股份有限公司
法定代理人　甲○○
代　理　人　羅瑩雪律師
相　對　人　巨展環保股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請選任仲裁人事件，本院裁定如下：
主 文
選任李家慶律師為聲請人與相對人間中華民國仲裁協會九十四年仲聲仁字第九一號給付工程款爭議仲裁事件之仲裁人。
聲請程序費用由相對人負擔。
事 實
一、按仲裁協議，未約定仲裁人及其選定方法者，應由雙方當事人各選一仲裁人，再由雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人，並由仲裁庭以書面通知當事人。仲裁人於選定後30日內未共推主任仲裁人者，當事人得聲請法院為之選定，仲裁法第9 條第1 、2 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間關於給付工程款爭議定有仲裁協議，經中華民國仲裁協會以94年度仲聲仁字第91號仲裁事件受理在案，兩造分別於選定仲裁人王伯儉、林美惠，業經中華民國仲裁協會於94年10月24日（94）仲業字第942324號函通知兩造及二位仲裁人，惟自仲裁人選定後迄今已逾30日，未能共推主任仲裁人，為此聲請法院選定仲裁人等語，並提出中華民國仲裁協會函為證。
三、經查，本件雙方選定之仲裁人後30日內，既未能共推第三仲裁人為主任仲裁人，是聲請人聲請本院選定主任仲裁人，揆諸前揭規定，尚無不合。因本件兩造所爭執之標的涉及工程款之爭議，爰審酌該事件之性質，認選定具有處理工程契約與仲裁實務專長之李家慶律師為適當。
四、依仲裁法第9 條第2 項、第52條，非訟事件法第8 條第2 項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　16　　日民事第六庭 法　官　楊晉佳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　16　　日書記官　朱俶伶