臺灣臺北地方法院94年度訴字第1110號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1110號原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
戊○○
被　　　告　尚美塑膠工業股份有限公司
兼法定代理人甲○○
被　　　告　丁○○
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年五月六日辯論終結，判決如下：
主 文
壹、被告應連帶給付原告下列金錢：
⑴本金：新臺幣玖拾伍萬捌仟肆佰壹拾叁元。
⑵利息：自民國九十三年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之七．五六計算。
⑶違約金：自民國九十三年十二月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算貳、訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
被告尚美塑膠工業股份有限公司（下稱：尚美公司）於民國（下同）九十三年八月十三日邀被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借得新臺幣（以下同）壹佰萬元，借款期間自九十三年八月十三日起，至九十八年八月十三日止，按年息百分之七．五計算利息（機動利率），借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過六個月部分按原利率百分之二十加付違約金。但尚美公司自九十三年十一月十三日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期，被告尚積欠主文第一項所示本金、利息、違約金。雙方合意以鈞院為管轄法院，為此依借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據與保證書各一份、約定書三份（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　12　　日民事第二庭法官 吳燁山
上為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制徵收費用標準」閱覽、下載。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　12　　日書記官 柯月英