臺灣臺北地方法院94年度訴字第6511號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 01 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第6511號原　　　告　環泰企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　津津股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年1月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬玖仟貳佰零貳元，及自民國九十四年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告聲明：如主文第1項所示。並陳述：被告積欠原告民國94年6至7月貨款4筆計新臺幣（下同）59,399元，支票退票3
紙計878,803元，合計1,469,202元，爰依貨款及票據的法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及自支付命令送
達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之送貨單、支票、退票理由單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定視同自認，是依上開證物，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依貨款契約及票據法律關係請求被告給付1,469,202元，及自支付命令送達被告之翌日即94年10月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　26　　日民事第三庭 法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　26　　日書記官　方美雲