臺灣臺北地方法院94年度除字第2019號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度除字第2019號聲　請　人　甲○○ 棟上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由 本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票，業經鈞院以93年催字第3675號裁定公示催告在案，該項公告聲請人已刊登93年10月21日太平洋日報，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。 按記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第144 條、第30條第1 項前段規定甚明。經查，依本件聲請人於公示催告程序中所提出之票據掛失止付通知書所載，如附表編號⒈之支票係以凱博時代國際廣告股份有限公司為發票人，並以慣達紙業有限公司為受款人之記名支票，如附表編號⒋之支票係以廷順企業有限公司為發票人，並以慣達紙業有限公司為受款人之記名支票，聲請人復於本件審理中陳稱：「這二張支票本來是慣達紙業有限公司的支票，我也是股東之一，我把支票遺失了，所以我去聲請掛失止付及聲請公示催告、除權判決。這二張是慣達紙業有限公司收的客票，由我存到公司在銀行的帳戶，但我還沒存到銀行之前就遺失了。(支票遺失之前慣達紙業有限公司有將票據權利轉讓給你嗎？)票據權利人是慣達紙業有限公司，是慣達紙業有限公司的票據由我來整理存到銀行。」則依前揭規定，聲請人顯未依背書轉讓取得系爭支票之票據權利，自非票據權利人。依票據法第19條第1項規定，票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，及民事訴訟法第558條第2項規定，記名證券得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請各規定，本件聲請人既非票據權利人，即不得以自己名義聲請公示催告。參照民事訴訟法第551條第2項第1款，法律不許行公示催告程序者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人聲請為除權判決，自亦不能准許。 依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　1 　　日民事第五庭法　官　周美雲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　黃菀茹 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： 94年度除字第2019號│ ├──┬─────────┬────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────────┤ │編號│ 發　　票　　人　 │　付　　款　　人│金額（新台幣）　　│發　　　　票　　　　日│ 支　票　號　碼 │申報權利期間（　個－月）│ ├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤ │001 │凱博時代國際廣告股│台新國際商業銀行│46,418元 │93年10月31日 │HY0000000 │7個月 │ │ │份有限公司　蔡長宗│信義分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤ │004 │廷順企業有限公司　│第一商業銀行圓山│46,488元 │93年12月1日 │UA0000000 │8個月 │ │ │于順全 │分行 │ │ │ │ │ └──┴─────────┴────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────────┘

臺灣臺北地方法院94年度除字第2019號

關鍵資訊