臺灣臺北地方法院95年度全聲字第678號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度全聲字第678號聲　請　人
即　債務人　勝泰運輸股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人
即　債權人　甲○○
上列當事人間台灣高雄地方法院95年度裁全字第7855號（本院95年度執全字第2355號）聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送台灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法法第28條第1項
定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。次按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。同法第529條第1項亦有明文。
二、經查，本件相對人因與聲請人間請求損害賠償事件，向台灣高雄地方法院聲請假扣押，依首揭規定，自應由台灣高雄地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。三、爰按首開法條，依職權裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　13　　日民事第四庭法 官 劉又菁
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　13　　日書記官 楊勝欽 E