95年度聲字第1172號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：95 年 05 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1172號聲　請　人　冠德建設股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○○ 上列當事人間請求交付房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求交付房屋等事件，經本院92年度重訴字第533號、臺灣高等法院92年度重上字第406號、最高法院94年度台上字第717號判決確定，聲請人於第三審所支出之律師酬金費用，已經最高法院95年度台聲字第162號核定為新台幣（下同）40,000元，亟待一併強制執行，為此聲請確定訴訟費用等語。二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。次按強制執行應依強制執行法第4條第1項所定之執行名義為之，而確定訴訟費用額之裁定即屬該條項第2款所定其他依民事訴訟法得為強制執行名義之裁判之執行名義，聲請人於取得確定之確定訴訟費用額裁定後，得就該金額聲請法院對相對人之財產為強制執行，惟聲請人實際所支出之訴訟費用額如尚不足其應分擔之金額者，即無聲請確定訴訟費用額之實益。三、按經本院依職權調閱上開卷宗審查後，認上開判決中，當事人應負擔之訴訟費用比列為：第一審訴訟費用由相對人負擔、第二審變更訴訟費用由被上訴人（即聲請人）負擔十分之三，餘由上訴人（即相對人）負擔、第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。則依上開比例計算，當事人應負擔之訴訟費用額分別為：聲請人應負擔之第二審訴訟費用額為79,319 元【計算方式：（264,330＋68）×0.3＝79,319】，㈡相對人應負擔之第二審、第三審訴訟費用額為321,767元【計算方式：（264,330＋68）×0.7＋96,688＋40,000＝321, 767】。四、經查，本件聲請人應負擔之訴訟費用額總計為79,319元，然其實際已支出之訴訟費用額僅為40,000元，經依法抵銷後，尚不足39,319元，是以聲請人聲請確定訴訟費用額並無實益，依前開說明，應予駁回。五、爰依前開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　5　　月　　 8　日民事第五庭法　官　蔡如琪計算書項目金額（新台幣）第二審裁判費貳拾陸萬肆仟參佰參拾元第二審送達郵費陸拾捌元第三審裁判費玖萬陸仟陸佰捌拾捌元第三審律師酬金肆萬元備註：（一）第一審訴訟費用壹拾柒萬陸仟肆佰玖拾元，已由相對人於該審級繳納，故不予論列。（二）第二審訴訟費用聲請人應負擔十分之三，其餘由相對人負擔，其上開第二審訴訟費用共計為貳拾陸萬肆仟參佰玖拾捌元，然相對人均已預納，是聲請人應負擔十分之三即柒萬玖仟參佰壹拾玖元（元以下四捨五入）。（三）第三審訴訟費用應由相對人負擔，其上開第三審訴訟費用共計為壹拾參萬陸仟陸佰捌拾捌元，已由相對人預納玖萬陸仟陸佰捌拾捌元，另依民事訴訟法第466條之3第1項之規定，第三審律師酬金為訴訟費用之一部，是第三審律師酬金肆萬元應由相對人負擔。合計：聲請人尚應負擔訴訟費用額參萬玖仟參佰壹拾玖元。以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　8 日書記官　劉寶鈴

臺灣臺北地方法院95年度聲字第1172號

關鍵資訊