96年度全聲字第575號｜民事：限期起訴｜裁判日期：96 年 05 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度全聲字第575號聲　請　人　乙○○ 即債務　人丙○○ 代　理　人　邵瓊慧律師盧柏岑律師陳佑寰律師相　對　人　阿爾發音樂股份有限公司即債權　人法定代理人　甲○○ 上列當事人間聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請就聲請人在新臺幣（下同）5,000萬元之範圍內之財產為假扣押，經本院以96年度智裁全字第15號裁定准許，並以96年度智執全字第6號執行事件實施假扣押在案，惟相對人迄未提起本案訴訟，為此爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人限期起訴云云。二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。然若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人即無聲請命債權人限期起訴之必要。經查，本件相對人為保全對於聲請人損害賠償請求權之強制執行，聲請本院96年度智裁全字第15號裁定准予假扣押後，已於96年5月28日向本院起訴，此有相對人起訴狀影本附卷可按，相對人既已就假扣押之請求對聲請人提起本案訴訟，依首揭說明，聲請人之聲請，即無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日民事第二庭法　官　林欣蓉以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日書記官　黃慧怡

臺灣臺北地方法院96年度全聲字第575號

關鍵資訊