96年度破字第53號｜民事：破產宣告｜裁判日期：96 年 05 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度破字第53號聲　請　人　甲○○ 上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、本聲請意旨略以：聲請人自民國95年11月失業至今，除從95年12月至96年5月間每月新臺幣（下同）25,770元之失業補助金外，無其他收入來源。聲請人計積欠每月因積欠中國信託商業銀行55,000元、匯豐商業銀行196,000元、花旗銀行 21萬元、兆豐商業銀行139,000元、臺北富邦商業銀行20萬元，合計80萬元。聲請人於95年11月仍向臺北市勞保局聲請失業補助，且連續6個月先後向正文科技、友勁科技華碩科技、英代爾股份有限公司等公司應徵工作職務，至96年4月份尚未找到工作，確已清償能力，為此聲請宣告聲請人破產云云。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。又法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋參照）。從而，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第95條、96條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，參照上開司法院解釋及相關說明，於此情狀，聲請宣告破產已無實益，自應適用同法第63條第1項規定以裁定駁回破產宣告之聲請。三、經查，本件依聲請人所提出之財產歸屬資料清單，聲請人有新竹縣橫山鄉○○段3地號等17筆及同縣寶山鄉○○○段寶斗仁小段297地號、同鄉○○段75地號等4筆，合計22筆土地，其中新竹縣橫山鄉○○段17筆土地部分價值約20,297元，聲請人持分為1/144，約值141元；寶山鄉○○○段土地價值約4,528元，聲請人持分1/12，約值377元；寶東段等4筆價值約154,864元。聲請人持分為1/60，約值2,581元。另聲請人有聯華電子股份有限公司股份約19,650元，世紀民生科技股份有限公司股份約11,110元，以上合計聲請人財產總值約33,859元。聲請人雖每月另有失業補助金匯入其帳戶，然依聲請人所提出之存摺，其於96年4月18日時之存摺餘額為0元，則聲請人目前之資產，尚不足以支付破產財團之費用，依前開說明，應無宣告破產之必要及實益。故本件聲請人聲請宣告破產，即無理由，應予駁回。四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　23　　日民事第二庭法　官　蔡政哲以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　23　　日書記官　曾靖雯

臺灣臺北地方法院96年度破字第53號

關鍵資訊