96年度聲字第104號｜民事：返還提存物｜裁判日期：96 年 02 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第104號聲　請　人　玉山商業銀行股份有限公司 7號法定代理人　丁○○ 代　理　人　丙○○ 相　對　人　立皓科技股份有限公司兼法定代理人乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文臺灣屏東地方法院95年度存字第1745號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰萬元（提存物為：台北市政府建設公債九十年度第一期債票），准予返還。聲請訴訟費用由相對人負擔。理由一、按供擔保原因消滅及供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 、2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第10555 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣貳佰萬元為擔保金，並以臺灣屏東地方法院95年度存字第1745號擔保提存事件提存在案；茲因相對人立皓科技股份有限公司、乙○○出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，另相對人甲○○部分並未為假扣押執行而未受有損害等情，爰聲請發還本件擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院95年度裁全字第10555 號民事裁定、提存書、同意書及印鑑證明為證，並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第10555 號假扣押事件、臺灣屏東地方法院95年度存字第1745號擔保提存事件卷宗，查閱屬實；另有臺灣屏東地方法院民事執行處證明書可稽，核無不合。是本件聲請應予准許。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日民事第三庭法　官　賴錦華以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　27　　日書記官　林桂玉

臺灣臺北地方法院96年度聲字第104號

關鍵資訊