臺灣臺北地方法院96年度訴字第1440號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1440號原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　采邑世紀實業有限公司
兼法定代理　丙○○
人
1
被　　　告　丙○○
1
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十六年三月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬捌仟參佰伍拾元，及自民國九十五年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自九十五年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其提出放款借據一紙為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第一審管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告采邑世紀實業有限公司於民國94年12月29日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期限2年，利息按年息10％計算
，被告應自94年12月30日起以每月為一期，共分24期按年金法平均攤還本金及利息，逾期清償在6個月以內者，按上開
利率10％，超過6個月者，按上開利率百分之20％計付違約
金。
詎被告僅繳付本息自95年6月30日起即未再依約繳款，依約
本件借款視為全部到期，尚欠本金768,350元及如主文第一
項所示之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。
並提出放款融資貸款契約書、放款客戶動用還款繳息查詢單各一件為證。聲明求為判決如主文所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、放款客戶動用還款繳息查詢單各一件為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日民事第五庭 法　官　陳心弘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日書記官　許博為