96年度訴字第1799號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 04 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1799號原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　得意典藏股份有限公司兼法定代理　乙○○ 人被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年 4月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五．七九五計算之利息，並自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以新臺幣參拾參萬肆仟元供擔保後，得假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已於保證書第18條及綜合授信約定書資料處理使用之相關約定第 6條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告得意典藏股份有限公司（以下簡稱得意典藏公司）於民國93年 3月30日邀同被告乙○○及甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同） 500萬元，並共同簽發面額500萬元、到期日95年5月25日、利息按週年利率5.795%計息之本票 1紙，約定被告如未按期償還本金或利息時，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率 20%計付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，被告即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告得意典藏公司自95年 5月24日起即未依約繳付本息，依綜合授信約定書第9條第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，而原告於95年8月3日聲請對被告假扣押執行，然被告尚有本金 2,750,000元迄未清償，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，一部請求被告應連帶給付原告 100萬元。並於本院聲明：如主文第1項所示。四、經查，本件被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。又原告主張之上開事實，已據其所提出之綜合授信約定書、本票、保證書、單一利率查詢、授信業務歸護資料、放款帳務副檔資料、身分證、股份有限公司變更登記表、公司基本資料等影本各一件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付100萬元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第1項前段、第390條第2項、第85條第2項，判決如主文。中　華　民　國　　96 　年　 4 月 26 日民事民二庭法　官　楊代華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　華　民　國　　96 　年　 4 月 26 日書記官許婉如

臺灣臺北地方法院96年度訴字第1799號

關鍵資訊