臺灣臺北地方法院96年度訴字第336號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 02 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第336號原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○
6
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年2月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬零貳拾貳元，及自民國九十四年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨自民國九十四年十二月九日起至民國九十五年六月八日止，按上開利率百分之十；自民國九十五年六月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。依融資貸款契約書第陸條約定，兩造合意以本院為契約涉訟時之第一審管轄法院，是原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人大騰工程有限公司（下稱大騰公司）以被告為連帶保證人，於民國94年6月8日向原告借用新臺幣（下同）300萬元，約定借款期限為1年，利息自借款日起依年息百分之9 計算，本息自借款日起以一個月為一期，分12期平均攤還，倘任一期未依約償還本金時，即視為全部債務到期。逾期清償在六個月以內者，並按借款利率百分之十，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十計付違約金。詎大騰公司借款後，自94年11月8 日起即未依約償還本息，依約全部借款債務視為到期，計尚欠本金1,590,022 元及自94年11月8日起算之利息、同年12月9日起算之違約金，屢向被告催討，均置之不理，迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告1,590,022 元及如主文第一項所示之利息、違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同自認，堪信原告主張事實為真實。
四、本件被告既未依融資貸款契約書之約定償還款項，自應負連帶清償之責。從而，原告依據消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告給付1,590,022 元，及如主文第一項所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以宣告之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　16　　日民事第四庭 法 官 林麗玲
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　16　　日書記官 林蓮女