臺灣臺北地方法院96年度訴字第3665號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第3665號原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　東明國際有限公司
原設臺北
現應受
兼法定代理　乙○○　　原住同上
人
被　　　告　甲○○　　原住臺北
現應受
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十六年七月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰參拾貳萬肆仟參佰柒拾陸元，及如附表一所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告方面：
一、被告東明國際有限公司（下簡稱東明公司）以其餘被告乙○○、甲○○為連帶保證人，於民國95年1月19日向原告借用
新台幣（下同）5,000,000元，借款期間為95年1月25日起至96年1月24日止循環動用，利息採原告公告之基準利率加碼
年利率1.4%計息（目前為年息6.1％），如遲延付息時，除
仍依前項約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告東明公司僅繳付部分利息，目前尚欠本金2,324,376元及如附表一所示
之利息、違約金。被告東明公司已於95年3月10日即遭票據
交換所公告拒往，依放款借據第13條第2項約定，視為全部
到期，原告履經催討無效，對上開不足受償部分，被告既為借款人及連帶保證人，自應負連帶清償責任。
二、聲明：如主文第一項所示。
丙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據影本、繳款明細為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日民事第二庭 法　官　黃雯惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日書記官　林玗倩