臺灣臺北地方法院96年度訴字第4598號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4598號原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　戊○○
訴訟代理人　　乙○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　陽琪企業有限公司
樓
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾玖萬壹仟玖佰叁拾捌元，及自民國九十六年二月十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十六年三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部分，按上開利率百分二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣捌仟柒佰元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告等之營業所及住所雖不屬本院管轄範圍內，惟依兩造簽訂之綜合授信約定書第13條約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是依上揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告陽琪企業有限公司於民國94年3月18日偕同
被告甲○○及丙○○為連帶保證人向原告借款新台幣 (下同)2,000,000 元，其借款金額、起迄日及利率均如附表所示
，並約定如未按期清償，逾期在6個月以內者，按約定利率
10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加計違約金。詎被
告陽琪企業有限公司對上開借款，僅繳納本息至96年2月18
日，尚積欠本金共計791,938元及其利息、違約金未清償，
依約即喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求並聲明如主文所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。核無民事訴訟法第386條所列之各款情形，乃依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、經查，本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信約定書、借款撥貸書及放款繳息狀況查詢單等為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付791,938元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31　　日
民事第三庭 法　官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31　　日
書記官　官碧玲