臺灣臺北地方法院96年度訴字第4653號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4653號原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　丙○○
被　　　告　　立皓科技股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
號3樓
被　　　告　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾叁萬伍仟叁佰柒拾玖元，及自民國九十五年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息，暨自民國九十五年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬零貳佰零陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件被告甲○○之住所雖不屬本院管轄範圍，惟依兩造簽訂之融資貸款契約書第6條約定，雙方
合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是依上揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告立皓科技股份有限公司於民國94年12月29日偕同被告乙○○及甲○○為連帶保證人與原告簽訂融資貸款契約書，並向原告借款新台幣 (下同)400 萬元。借款期間
自94年12月30日起至96年12月30日止，利息依固定年息6.5%計算，違約金按借款餘額自應償付之日起，逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，其超過部分按約定利率20%加付違約金。詎被告立皓科技股份有限公司自95
年11月30日起即未按期繳付利息，依約即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚積欠本金1,935,379元及其利息、
違約金未清償，乃依法起訴請求並聲明如主文所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。核無民事訴訟法第386條所列之各款情形，乃依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、放款查詢單及繳款明細表等影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付本金1,935,379元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31　　日
民事第三庭 法　官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　31　　日
書記官　官碧玲