臺灣臺北地方法院96年度除字第2629號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 10 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度除字第2629號聲　請　人　雃博股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　甲○○
樓
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示支票二紙，業經本院以96年度催字第608 號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第542 條定有明文；又同法第541 條則規定公示催告應記載聲請人。蓋公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之內容必須記載正確，且申報權利之期間亦須適當，始生公示催告之效果。經查，聲請人公司名稱為「雃博股份有限公司」，但本院96年度催字第608 號公示催告裁定所載聲請人卻為「雅博股份有限公司」，聲請人登載新聞紙之內容亦如是，上情經本院調卷審認無訛。準此，本件公示催告程序並未合法公告進行，聲請人聲請為除權判決，自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　19　　日民事第三庭 法　官　賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　22　　日書記官 林桂玉
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────┬────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────────┤
│編號│ 發　　票　　人　 │　付　　款　　人│金額（新台幣）　　│發　　　　票　　　　日│ 支　票　號　碼 │申報權利期間 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│001 │張昭宏 │台北富邦銀行莊敬│154,240元 │96年3月31日 │JJ0000000 │3 │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│002 │張昭宏 │台北富邦銀行莊敬│104,576元 │96年5月31日 │JJ0000000 │4 │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────────┘