臺灣臺北地方法院97年度聲字第445號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 01 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第445號聲　請　人　國誠貿易股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　德崧股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；應為送達處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。又民事
訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊因支付貨款，曾簽發面額新臺幣（下同）735,582元，發票日97年1月5日，票號UA0000000號支票乙紙予相對人，因此對相對人負有票款債務，惟相對人日前簽發面額新臺幣（下同）2,625,000元支票乙紙向伊調借現
金，但屆期提示未獲付款，雙方互負債務且屆清償期，爰以存證信函為借款（票款）債權與伊前開票款債務互為抵銷之意思表示，詎相對人遷移不明致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人就其所述雖提出存證信函遭退回之信封為證，然依存證信函之內容，聲請人非無法查明相對人法定代理人戶籍地址，依首開規定及判例意旨，本件聲請於法即有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　23　　日民事第六庭 法　官　許純芳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　23　　日書記官　潘惠梅