97年度全聲字第248號｜民事：限期起訴｜裁判日期：97 年 03 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度全聲字第248號聲　請　人　富宏科技股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　尚盈科技有限公司號法定代理人　乙○○ 上列當事人間聲請限期起訴事件，債務人聲請命債權人起訴，經臺灣板橋地方法院移轉管轄，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人請求之強制執行，於聲請鈞院以96年度裁全字第14627 號裁定准予假扣押後，迄未起訴，聲請人爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；是若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已對於債務人提起本案訴訟者，則債務人即無聲請命債權人限期起訴之必要。經查，本件相對人為保全對於聲請人債權之強制執行，聲請本院以96年度裁全字第14627號裁定准予假扣押後，已向本院對聲請人提起清償債務及給付施工費用之本案訴訟等情，有本院民事紀錄科查詢表、民事書記官辦案進行簿列印在卷足稽。相對人既已就假扣押之請求對聲請人提起本案訴訟，依上揭說明，聲請人之聲請即無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　27　　日民事第四庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　27　　日書記官高秋芬

臺灣臺北地方法院97年度全聲字第248號

關鍵資訊