臺灣臺北地方法院97年度勞訴字第6號

• 裁判案由: 給付退休金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 05 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度勞訴字第6號原　　　告　乙○○
訴訟代理人　張仁興律師
林建平律師
被　　　告　嘉新國際股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳松棟律師
邱昱宇律師
上列當事人間給付退休金等事件，本院裁定如下：
主 文
兩造應於本裁定送達後15日內，提出整理爭點結果之摘要書狀
於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268條
之1第3項、第4項分別定有明文。
二、本件為便於審理集中化，有命當事人提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命兩造於本裁定送達後15日內，提出整
理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。
三、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　5 　　日民事第三庭 法　官　曾啟謀
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　5 　　日書記官　王月伶
附件表格僅為格式範例，請自行參照格式製作爭點與不爭執點附表
◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上、證據上、法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點）
┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐
│編│爭 　　 點│原　告　之　主　張　及　出　處│被　告　之　主　張　及　出　處│支持本造主張之證據 │
│號│ │ │ │方法或法律見解及出處│
├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤
│１│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤
│２│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘
◎不爭執點附表（所謂不爭執點包括本件事實上、證據上、法律上及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法）
┌─┬─────────────────┬─────────────────┬────────────────┐
│編│　主　張　之　內　容　及　出　處 │　　對　造　不　爭　執　出　處　 │支 持 主 張 內 容 之 證 據 方 法│
│號│ │ │或 法 律 見 解 及 出 處 │
├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│１│ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤
│２│ │ │ │
│ │ │ │ │
└─┴─────────────────┴─────────────────┴────────────────┘