臺灣臺北地方法院97年度審保險簡上字第2號

• 裁判案由: 給付保險金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 09 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　 97年度審保險簡上字第2號上　訴　人　龍平安產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列上訴人與被上訴人松盛營造有限公司間給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後15日內，提出如附件所載內容之上訴
狀正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第
1項所列各款事項，提出於原第一審法院為之，此項規定對
於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，亦準用之，同法
第436條之1第3項、第441條第1項分別定有明文。
二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴聲明及理由。茲限上訴人於收受本裁定後15日內補正記載上開事項之上訴狀及繕本，所應記載事項並詳如附件所示，逾期不補正，則依民事訴訟法第444條等規定辦理。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項但書，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　15　　日民事第六庭 審判長法　官 劉坤典
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　16　　日書記官　李承翰
附件
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」。
二、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備
程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
五、未於主文所示期間內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明者，即駁回上訴。未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。