臺灣臺北地方法院97年度審小上字第60號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　97年度審小上字第60號

上訴人

即追加原告

台灣景嶺國際股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

魏千峯律師

訴訟代理人

林俊宏律師

被上訴人

即追加被告

甲○○

上列當事人間請求返還訂金事件，上訴人對於民國97年11月12日本院臺北簡易庭97年度北小字第3310號第一審判決提起上訴後為訴之追加，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人於小額訴訟之第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第436條之27定有明文。

二、本件上訴人即追加原告於原審起訴之對象為被上訴人昇佳有限公司（下稱昇佳公司），此見上訴人於97年8月8日起訴時提出之小額訴訟訴狀記載：「被告昇佳有限公司，法定代理人甲○○。」等語，以及於原審97年10月29日言詞辯論時稱：「請求更正被告法定代理人為乙○○。」等語即明，原審亦以昇佳公司為審理及判決之對象，上訴人於本件上訴時另列甲○○為被上訴人請求返還訂金，當事人及訴訟標的均不相同應屬訴之追加，惟本件為小額訴訟之第二審程序，依首揭民事訴訟法第436條之27規定不得為訴之追加，是上訴人追加之訴自非合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第436條之27、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第六庭審判長法 官　劉坤典