臺灣臺北地方法院97年度審小上字第60號

• 裁判案由: 返還訂金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 03 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　97年度審小上字第60號
上　訴　人
即追加原告　台灣景嶺國際股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　魏千峯律師
林俊宏律師
被上訴人
即追加被告　甲○○
上列當事人間請求返還訂金事件，上訴人對於民國97年11月12日本院臺北簡易庭97年度北小字第3310號第一審判決提起上訴後為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人即追加原告負擔。
事實及理由
一、按當事人於小額訴訟之第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第436條之27定有明文。
二、本件上訴人即追加原告於原審起訴之對象為被上訴人昇佳有限公司（下稱昇佳公司），此見上訴人於97年8月8日起訴時提出之小額訴訟訴狀記載：「被告昇佳有限公司，法定代理人甲○○。」等語，以及於原審97年10月29日言詞辯論時稱：「請求更正被告法定代理人為乙○○。」等語即明，原審亦以昇佳公司為審理及判決之對象，上訴人於本件上訴時另列甲○○為被上訴人請求返還訂金，當事人及訴訟標的均不相同應屬訴之追加，惟本件為小額訴訟之第二審程序，依首揭民事訴訟法第436條之27規定不得為訴之追加，是上訴人
追加之訴自非合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第436條之27、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　17　　日
民事第六庭審判長法 官　劉坤典
法 官 傅中樂
法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　17　　日
書記官　賴敏慧