臺灣臺北地方法院97年度審聲字第1035號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　97年度審聲字第1035號聲　請　人　華威聯合股份有限公司
法定代理人　甲○○　　同上
相　對　人　乙○○　　已歿）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文，且此公示送達之目的既在為意思表示之通知，自以該相對人確實存在確無法送達，始有為通知之必要。二、本件聲請意旨略以：相對人之地指為日據時代之地址，以致原件退回無法送達，為此聲請裁定准予公示送達云云。
三、經查，依聲請人提出相對人之日據時期戶籍簿冊可知相對人之母為高氏蜂，雖聲請人提出之光復後除戶戶籍簿冊中戶長名為周添丁，但因其母亦同名，並於該戶籍簿冊浮籤記事資料專用頁中浮籤記事編號0099-01之記事，已記載周添丁為
原戶長周和尚之養子，可推知相對人經訴外人周和尚收養後已改姓氏為周，名為周添丁。而觀諸周添丁光復後除戶戶籍簿冊之記事欄之記載，其已於民國76年6月20日死亡，相對
人現已不存在，則聲請人聲請以公示送達方式對現不存在之人為意思表示通知，即無必要，是本件尚與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　11　　日民事第六庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日書記官　李承翰