97年度重訴字第946號｜民事：撤銷股權移轉行為等｜裁判日期：97 年 08 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度重訴字第946號原　　　告　丙○○ 被　　　告　乙○○ 甲○○ 上列當事人間請求撤銷股權移轉行為等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣桃園地方法院。理由 按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1 項分別定有明文。 原告起訴主張：伊對被告乙○○有債權存在，並已取得執行名義，在台中地方法院聲請對乙○○之財產為強制執行。詎伊查知乙○○在民國96年7、8月間即將其所有福裕事業股份有限公司（下稱福裕公司）之股份597,000 股移轉於被告甲○○，有害伊之債權，爰依民法第244條第1、2 項規定，請求撤銷被告間移轉前開股份之行為，另依同法條第4 項規定，請求甲○○將前開股份回復為乙○○之名義，是本件係依民法第244條第1、2項規定提起之形成訴訟，而民事訴訟法第3至20條特別審判籍之規定，並未對此類訴訟設有規範，是類此訴訟之管轄權，應依同法第1 條之規定定之。 依原告起訴狀之記載，被告住所地係在桃園縣桃園市○○○街23號19樓之3，依民事訴訟第1條第1 項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。原告主張福裕公司之股務係委由位於台北市○○○路2 段97號B1之金頂綜合證券股份有限公司代理，故本院對本件訴訟有管轄權云云，於法無據，自非可採。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　18　　日民事第六庭法　官　陳婷玉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　18　　日書記官　詹雪娥

臺灣臺北地方法院97年度重訴字第946號

關鍵資訊