97年度重訴字第971號｜民事：清償借款｜裁判日期：97 年 11 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 97年度重訴字第971號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　甲○○ 乙○○ 被　　　告　長禹食品企業有限公司兼法定代理　丙○○ 人被　　　告　丁○○ 上列當事人間清償借款事件，本院於九十七年十月二十八日言詞辯論終結，判決如下：主文被告長禹食品企業有限公司、丙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣肆佰壹拾柒萬叁仟叁佰叁拾陸元，及如附表編號1至7所示之利息、違約金。被告丙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣叁佰壹拾肆萬捌仟壹佰柒拾玖元，及如附表編號8所示之利息、違約金。被告丁○○應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰伍拾玖元，及如附表編號9所示之利息、違約金。訴訟費用由被告長禹食品企業有限公司、丙○○、丁○○連帶負擔百分之五十七，被告丙○○、丁○○連帶負擔百分之四十二，餘由被告丁○○負擔。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條有明文規定。查兩造因本約定書涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，此有原告所提出之授信約定書第13條在卷可稽，是本院應有管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：㈠被告長禹食品企業有限公司（下稱長禹公司）邀得被告丙○○、丁○○為連帶保證人，向原告申請五筆借款，略述如下： ⑴附表編號1：借款金額2,000,000元整，借款期間自93年7月21日起至98年7月21日止。借款利率按原告銀行公告之「基準利率」加碼年利率2.8％機動計息。自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，第一次繳款日為93年8月21日，嗣後之繳款日為每月21日。 ⑵附表編號2所示債權：借款金額2,000,000元整，借款期間自94年8月4日起至99年8月4日止。借款利率按原告銀行公告之「基準利率」加碼年利率2.8％機動計息。自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，第一次繳款日為94年9月4日，嗣後之繳款日為每月4日。 ⑶附表編號3所示債權：借款金額1,000,000元整，借款期間自95年8月21日起至98年8月21日止。借款利率按原告銀行公告之「基準利率」加碼年利率2.29％機動計息。自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，第一次繳款日為95年9月21日，嗣後之繳款日為每月21 日。 ⑷附表編號4所示債權：借款金額1,500,000元整，借款期間自96年8月9日起至101年8月9日止。借款利率按原告銀行公告之「基準利率」加碼年利率2.8％機動計息。自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，第一次繳款日為96年9月9日，嗣後之繳款日為每月9日。 ⑸附表編號5所示債權：借款額度1,000,000元整，額度動用期間自97年3月10日起至98年3月10日止，逕由借款人出具借據等文件申請循環動用，每筆借款期限最長不得超過6個月。借款利息按原告銀行公告之「基準利率」加年利率1.35％機動計息。被告長禹公司於同日開立借據動用融資額度借款1,000,000元，借款期間自97年3月11日起至97年9月11日止，並約定借款利息按月繳付，本金則於到期後一次清償。詎料，借款人自97年8月21日、97年8月4日、97年8月21日、97年8月9日、97年8月11日起即未依約履行，本息僅攤還至97年7月21日、97年7月4日、97年7月21日、97年7月9日、97年7月11日止，屢經催討未果，爰依渠等簽立之授信約定書第15條第1項之約定，主張全部借款喪失期限利益，視為到期，故被告長禹公司、丙○○、丁○○迄今尚欠原告本金3,937,620元（399,600元、914,220元、361, 106元、1,262,694元、1,000,000元）及如附表編號1至5 所示之利息、違約金未為清償。㈡被告長禹公司於96年5月3日向原告申請商務卡使用契約，持卡人為被告丙○○（VISA白金卡，卡號：0000000000000000）、丁○○（VISA白金卡，卡號：0000000000000000），持卡人得就原告核定之信用額度150,000元內循環動用消費。被告丙○○、丁○○為連帶保證人，就該商務卡使用契約所生一切債務與申請人（即被告長禹公司）負連帶清償責任。依國際信用卡約定條款第14條 (一般繳款) 之約定，當期之應付帳款被告應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依第15條 (循環信用)之約定，於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，並就剩餘未付款項應依約定利率17％加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應依下列方式按月收取逾期手續費（即違約金）：延滯第1個月：當月計付逾期手續費100元整。延滯第2個月：當月計付逾期手續費300元整。延滯第3個月（含）以上者：每月計付逾期手續費600元整至清償日止。被告丙○○、丁○○於原告核發信用卡後，即陸續為簽帳消費，惟被告長禹公司自97年8月2日起即未予繳款，依前揭國際信用卡約定條款第21條第2項第2款、第22 條第2項之約定，持卡人已喪失期限利益，全部債務均視為到期，故被告長禹公司、丙○○、丁○○迄今尚欠原告本金235,716元（117,797元、117,919元）及如附表編號6至7所示之利息、違約金未為清償。㈢被告丙○○於96年5月3日邀得被告丁○○為連帶保證人，向原告訂立房屋貸款契約乙份，借款金額3,300,000元整，借款期間自96年5月7日起至116年5月7日止。自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。第一次繳款日為96 年6月7日，嗣後之繳款日為每月7日。自96年5月7日起至 96年11月6日止，按年率2％固定計息，並自96年11月7日起至98年5月6日，按原告銀行公告之「定儲利率指數」加碼年利率0.11％機動計息，其後加碼0.64％機動計息。約定借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。詎料，借款人自97年8月7日起即未依約履行，本息僅攤還至97年7月7日止，屢經催討未果，爰依前揭房屋貸款契約第6條第1項第1款之規定，主張全部借款喪失期限利益，視為到期，故被告丙○○、丁○○迄今尚欠原告本金3,148,179元及如附表編號8所示之利息、違約金未為清償。依據前揭房屋貸款契約第4條第1項之約定，本次起訴起息日至98年5月6日止之計息年利率應為2.81％，自98年5月7日起則應調整為3.34％。㈣被告丁○○於92年10月9日向原告申請國際信用卡持用（ VISA金卡，卡號：0000000000000000），被告得於原告就該信用卡額度契約所核准之信用額度150,000元內循環動用消費。依國際信用卡約定條款第14條之約定，當期之應付帳款被告應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依第15條之約定，於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，並就剩餘未付款項應依約定利率17％加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應依下列方式按月收取逾期手續費（即違約金）：延滯第1個月當月計付逾期手續費100元，延滯第2個月當月計付逾期手續費300元。延滯第3個月（含）以上者，每月計付逾期手續費600元整至清償日止。被告於原告核發信用卡後，即陸續為簽帳消費，惟被告自97年8月8日起即未依約繳款，依前揭國際信用卡約定條款第21條第2項第2款、第22條第2項之約定，持卡人已喪失期限利益，全部債務均視為到期，故被告丁○○尚積欠原告本金19,659元及如附表編號9所示之利息、違約金未為清償。㈤爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償前述債款。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告就其上開主張，已提出借據影本、週轉金貸款契約、動用借據、授信約定書影本3份、商務卡申請書影本、信用卡保證書暨約定條款影本2份、房屋貸款契約影本、國際信用卡申請書影本為證。被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，是原告前開主張，應屬實在，從而原告本於上開消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、二項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第3項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　11　　日民事第二庭法　官　歐陽漢菁以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　11　　日書記官　王黎輝

臺灣臺北地方法院97年度重訴字第971號

關鍵資訊