臺灣臺北地方法院98年度審勞小上字第9號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審勞小上字第9號上　訴　人　乙○○
訴訟代理人　吳啟豪律師
被上訴人　　資通電腦股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國98年4
月16日本院臺北簡易庭97年度北勞小字第90號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、被上訴人之法定代理人為甲○○，已經原判決載明，上訴狀記載為高志尚，顯然誤繕，逕將之更正為甲○○，先予敘明。
二、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項著有明文。上開規定依同法第436條之32第2項於小額事件之上訴程序亦準用之。又上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依法以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交上訴審法院時，應即由上訴審法院以裁定駁回其上訴。
三、經查，上訴人於98年4月23日提起上訴，惟未表明上訴理由
，嗣經原審將訴訟卷宗送交本院，仍未提出上訴理由，揆諸上開說明，自應以裁定駁回其上訴。
四、爰依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項
、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　2 　　日民事第六庭 審判長法　官　劉坤典
法　官　蔡和憲
法 官 許純芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　2 　　日書記官 陳怡君