臺灣臺北地方法院98年度審建字第335號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審建字第335號原　　　告　金利祐興股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　員邦企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。
二、查本件原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告發支付命令，並經本院98年度司促字第26188號裁定准許在案，惟被
告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而依兩造所簽訂之行政辦公室工程契約第30條約定，倘因本工程發生訴訟時，雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。是本件應有前開合意管轄之適用，依首開規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄權法院。
三、依首開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 11 日民事第六庭 法 官 陶亞琴
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元
中 華 民 國 98 年 11 月 11 日書記官 曹瓊文