臺灣臺北地方法院98年度訴字第1009號

• 裁判案由: 確認債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第1009號上　訴　人　英茂達行銷公關有限公司
法定代理人　甲○○
被上訴人　　優翔防偽科技股份有限公司
法定代理人　乙○○○
被上訴人　　丙○○
上列當事人間確認債權不存在事件，上訴人對於民國99年2 月9
日本院98年度訴字第1009號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民法第442 條第1 項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例意旨參照）。
二、查被上訴人於原審起訴請求確認上訴人、季達行銷公關有限公司（下稱季達公司）對被上訴人優翔防偽科技股份有限公司（下稱優翔公司）之支票債權不存在，及上訴人應給付被上訴人丙○○新臺幣（下同）15萬元，經本院判決確認季達公司對被上訴人優翔公司之支票債權於超過620,704 元之部分不存在，並駁回被上訴人其餘之訴，上訴人於原審係受勝訴判決之人，揆諸前揭說明，其提起上訴並無上訴利益，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日民事第二庭 法 官 陳秀貞
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日書記官 劉碧輝