臺灣臺北地方法院99年度司全聲字第393號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度司全聲字第393號聲　請　人　沅利建設股份有限公司
法定代理人　江繆金照
上列聲請人與相對人岳萬君間請求假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之強制執行，於聲請本院以99年度裁全字第2285號裁定准予假扣押後，迄未起訴，聲請人爰聲請本院命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固定有明文。惟倘假扣押裁定業經撤銷或廢棄而不存在者，依前開規定之反面解釋，即無由命債權人於一定期間內起訴之必要。
三、經查，本件相對人為保全對聲請人之強制執行，雖聲請本院以99年度裁全字第2285號裁定准予假扣押，惟上開假扣押裁定業經臺灣高等法院99年度抗字第1409號裁定廢棄，並駁回相對人假扣押之聲請在案，復經本院依職權調閱上開事件卷宗查閱無訛。揆諸前揭說明，假扣押之裁定既已不存在，則債務人聲請命債權人於一定期間內提起訴訟，即無必要，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日民事第一庭 司法事務官 李心蓉