99年度司司字第469號｜民事：呈報清算人｜裁判日期：100 年 03 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司司字第469號聲　請　人　湯寶嬌即承威工程有限公司之清算人上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序程序費用新臺幣壹仟元整由聲請人負擔。理由一、按每一股東不問出資多寡，均有一表決權。但得以章程訂定按出資額比例分配表決權。公司之清算，以全體股東為清算人。由股東全體為清算人時，股東中有死亡者，清算人由繼承人行之。清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱。清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。公司法第79條、第80條、第102條第1項、第87條第1項、第88條及第113條分別定有明文。次按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法施行細則第24條定有明文。此為必須具備之程式。二、本件聲請人向本院聲請就任承威工程有限公司（下稱承威公司）之清算人事件，經本院向臺北市政府調閱承威公司變更登記表及承威公司章程審核，承威公司之股東計有陳昌賢、湯寶嬌、陳淑惠、林姿妙、陳昌輝共五人，其中陳昌賢業於民國(下同)99年10月18日死亡，經本院調閱本院99年度繼字第1749號拋棄繼承事件，其各順位繼承人均拋棄繼承，故其於承威公司之出資額新台幣(下同)480萬元，屬無人繼承財產，應選任遺產管理人管理，始符法律所定。依本院所調閱之承威公司變更登記表及章程所示，承威公司之資本總額為500萬元，而章程第8條明定，股東每出資新台幣壹仟元，有一表決權，故承威公司股東陳昌賢應有4,800表決權，其餘股東合計200表決權。又聲請人雖已提出承威公司向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄、資產負債表、財產目錄及催告債權人報明債權報紙等文件，惟其所提出之2次選舉清算人之股東會議紀錄，僅由承威公司股東湯寶嬌、陳淑惠、林姿妙、陳昌輝作成，股東出資額僅200萬，未達資本總額1/2，且股東陳昌賢之全體繼承人已拋棄繼承，未以其遺產管理人行使股東權利，因之，本件選舉清算人之股東會議，無論召集程序及其內容顯屬不合法。再者，本件聲請人所提出之2次選舉清算人之股東會議紀錄，其出席股東出資額不足承威公司資本總額1/3，不符公司法第175條所定假決議之規定，且因本件承威公司屬有限公司，亦無準用或類推適用公司法第175條之相關規定，故縱聲請人已提出2次選舉清算人之股東會議紀錄，仍不足認清算人之選任屬合法。揆諸首開規定及上開說明，聲請人聲請就任清算人，即非適法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項之規定，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 100 年 3 月 17 日民事第五庭司法事務官涂承嗣

臺灣臺北地方法院99年度司司字第469號

關鍵資訊