99年度執消債更字第26號｜民事：更生事件｜裁判日期：100 年 03 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　99年度執消債更字第26號聲　請　人即債務人　　余沛芸代　理　人　林淑娟律師相　對　人即債權人　　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　王濬智代　理　人　賴良茜相　對　人即債權人　　上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人　邱怡仁代　理　人　曹耒易峸相　對　人即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷相　對　人即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　汪國華相　對　人即債權人　　渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人　曾璟璇相　對　人即債權人　　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌相　對　人即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　辜濂松相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司（即慶豐銀行債權受讓人）法定代理人　吳清文相　對　人即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司（原永豐信用卡股份有限公司）法定代理人　邱正雄代　理　人　陳慕勤、許紜蓁上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院98年度消債更字第431號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為自認可裁定確定之次月起，每1個月為1期，每期在每月10日給付，共清償96期，合計八年，每期清償新台幣(下同)16,100元，清償總金額 1,545,600元，清償成數為債權總金額之30.08%、債權本金之48.01%。經本院以書面表決方式可決更生方案，除台新國際商業銀行股份有限公司（即慶豐銀行債權受讓人）、永豐商業銀行股份有限公司（原永豐信用卡股份有限公司）視為同意更生方案外，其餘債權人均表示不同意，其不同意之理由略為:應以往年之收入認列收入、生活費過高、成數過低、應循協商程序、應將財產處分納入清償等。三、觀諸聲請人所提更生方案，聲請人現任職於友達管理顧問有限公司，每月薪資30,000元，無其他獎金，有在職薪資證明附卷可稽，堪認可信。另更生方案履行期間每月支出部分，個人生活所需合計13,900元，其明細為房租5,500元、膳食費4,200元、交通費1,000元、生活雜支500元、電話費500元、水電瓦斯費用900元、勞健保費用1,300元。生活所需已低於台北市最低生活標準14,792元，生活已甚為拮据，所列費用均屬必要，並無奢侈浪費之情事。本案聲請人既以將每月收入30,000元扣除每月必要支出13,900元後，剩餘之金額作為每月還款之金額，其所提更生方案公允、適當且必要。四、再查，本條例之立法目的，在於使陷於經濟上困難之消費者，得依本條例清理債務，藉以妥適調整其與債務人之權利義務關係。債務人究循債權人所提供之一致性個別協商，抑透過本條例解決債務，有自主選擇權，而債務人既依本條例聲請更生，並經本院裁定開始更生，自得依法提出更生方案以清償債務，無須循協商程序解決債務。債務人更生方案所定之清償成數、數額，亦非更生認可之唯一標準，仍應參酌債務人本身年齡、工作能力、個人最低生活條件、家庭成員經濟能力等，作通盤綜合考量。雖有債權人主張應以聲請更生時債務人所陳報之薪資31,000元認列收入，惟聲請人聲請更生時與現在任職之公司已不同，聲請人現確僅有30,000元之收入，且是否有回復為與聲請更生時相同之金額屬不確定之事項，如逕以過去較高之薪資認列收入，該更生方案反有履行不能之問題，故債權人之建議尚不足採。另有主張應處分現有財產200元之股份者，惟本案係更生事件，無處分現有財產而清償債權之必要，況現有財產價值僅200元，不納入更生方案亦無影響更生方案之公允。本件債務人清償成數既已達總金額之30.08%、債權本金之48.01%，且債務人亦自願延長清償年限為八年，足認其履行更生方案之誠意，所提更生方案亦為公允。五、綜上所述，債務人所提之更生方案核屬公允、適當、可行，，清償總金額超過名下財產亦已超過聲請前兩年之總收入，無同條例第63條及第64條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 100 年 3 月 29 日民事執行處司法事務官王靜琳

臺灣臺北地方法院99年度執消債更字第26號

關鍵資訊