臺北簡易庭104年度北秩字第15號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 104 年 02 月 25 日

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　 104年度北秩字第15號移送機關　　臺北市政府警察局中山分局
被移送人　　陳慈美
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以104年2月4日北市警中分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
陳慈美公然陳列及販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國104年1月28日18時47分（發現時間）。
（二）地點：臺北市○○區○○路000號（臺北市政府警察局中
山分局長春路派出所）。
（三）行為：公然陳列及販賣經主管機關公告查禁之器械（型號：GB8，品名：黑豹775電擊器）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）網站刊登廣告（http://www.o-start.com）。
三、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、‧‧‧。八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。」，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。被移送人雖以黑豹775電擊
器業經金旻有限公司（下稱金旻公司）申請為製售許可廠商，金旻公司為上旻國際有限公司（下稱上旻公司）的上游經銷商，而被移送人所經營歐仕達國際有限公司（下稱歐仕達公司）為上旻公司之經銷商，故應得販售黑豹775電擊器等
語置辯。惟查：㈠被移送人提出歐仕達公司為上旻公司經銷商之內政部函文主旨記載「同意貴公司申請登記為販售上旻公司製造之電擊棒經銷商廠商案，請查照。」，顯見歐仕達公司許可經銷之範圍限於「上旻公司製造之電擊棒」，而本件黑豹775電擊器並非上旻公司所製造，自不在歐仕達公司
許可經銷之範圍，被移送人辯稱輾轉合法經銷實屬無據；㈡經調閱本院103年度北秩字第57號、103年度秩抗字第12號卷，被移送人前曾因公然陳列及販賣防爆網槍而受裁罰新臺幣2,000元，本件被移送人應屬再次違犯，然被移送人主觀誤
認係輾轉合法經銷，並非惡意再犯，情節尚非重大，故仍比照前次裁罰新臺幣2,000元。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，裁定
如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日書記官 吳純敏