臺北簡易庭106年度北秩聲字第28號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 29 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定　　 106年度北秩聲字第28號原處分機關　臺北市政府警察局萬華分局
異　議　人
即受處分人　　張玉泉
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局萬華分局於民國106 年8月29日以北市警萬分刑字第00000000000號所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：原處分機關警員於民國106 年7月29日5時10分許，持本院核發之搜索票，至址設臺北市○○區○○○路0段000號之泰之戀養生館（下稱系爭養生館）執行搜索，而查獲男客陳光新與異議人從事半套性交易（女性以手撫摸男性性器官直至射精），並扣得營業額新臺幣（下同）2 萬7,000 元、警示燈3座、警示燈開關1個及營業日報表等物，因異議人違反社會秩序維護法第80 條第1款規定，裁處異議人罰鍰1,500元等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人當日至店內搜索，就把男客陳光新帶回派出所做筆錄，該日警察雖扣得一些證物，惟原處分內均未說明該等扣案物與本件事實有何關聯，當日實為純按摩，為何警方有辦法讓男客指證有性交易等語，為此依法聲明異議，請求撤銷原處分。
三、按從事性交易者，處新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第80條第 1款定有明文。而所謂「性交易」，係指有對價之性交或猥褻行為，此參本法立法理由以及兒童及少年性交易防制條例第2 條規定自明。
四、異議人辯稱未於前揭時、地與男客陳光新從事性交易云云，惟查：
觀諸男客陳光新於警詢時所證：「（問：當時你在臺北市○○區○○○路0段000號泰芝戀男女SPA 美容會館？消費何種服務？）按摩及半套性交易（打手槍）。」、「（問：你約於何時進入泰芝戀男女SPA 美容會館消費？何時離去？總共消費時間？）約於21時40分進入泰芝戀男女SPA 美容會館消費。22時20分離開。總共消費約40分鐘。」、「（問：按摩小姐如何為你服務？請詳述。）按摩小姐先拿店內的內褲給我叫我去淋浴間先沖個澡，沖完澡後我穿的店內的內褲回到包廂，回到包廂後按摩小姐叫我趴著床然後開始幫我按摩我的肩頸、背部、手部及腿部，按完後，叫我轉身面對她，我面對按摩小姐後，她的手部直接往我的陰莖來回磨蹭，然後我就射精了，我射精後按摩小姐用衛生紙擦拭我所射出的精液，擦拭完後，按摩小姐先請我在包廂內休息，她就自行離去了，我在包廂內休息約15分鐘，我就穿好衣物並離開店內。」、「（問：據你上述所說，純按摩時間一共多久？半套打手槍服務時間一共多久？）純按摩約15分鐘。半套打手搶約10分鐘左右，我休息的時間，總共消費時間為40分鐘。」、「（問：此次性交易代價為何？你將錢於何時?何地？交
給何人？）新台幣1300元。我約於21時40分消費前就將錢交給櫃檯。」、「（問：你如何知悉泰芝戀男女SPA 美容會館有從事違法半套性交易服務？）我朋友說的；我一個做工的朋友介紹的，但是我不知道他叫甚麼名字。昨（28）日為第一次消費。」等語明確，可見陳光新就本件性交易時、地及前後經過等細節詳實描述而堪信為其親身經歷；復經本院依職權勘驗前開警詢光碟可知，員警於106 年7月29日5時01分許開始詢問陳光新，先依法進行權利告知，嗣以一問一答方式進行本案內容之詢問，畫面及問答過程未見員警有何以利誘、恫嚇或其他不正方法詢問之情事，陳光新於員警提問後即時回答並能連續陳述，問答內容與調查筆錄內容大致相符，詢問期間歷時約26分鐘，至當日5 時27分許詢問完畢等情，益徵異議人辯稱員警係威逼男客陳光新而取得前開供述乙節，要屬無稽。綜前各情，足認異議人前開陳述乃出於其自由意志所為，且依100年11月4日修正公布之社會秩序維護法第80條第1 款規定，從事性交易者，依法均應處罰，衡情陳光新實無陷自己遭受處分而故為虛偽陳述之必要，自堪認其陳述應非虛構，洵值採信。從而，本件男客陳光新經友人介紹而前往系爭養生館消費時，已知悉該店提供半套性交易服務，且其所給付之按摩對價1,300 元，據系爭養生館櫃檯人員陳囿錞所陳該價格對應之服務內容為2 小時之指壓、油壓按摩，有陳囿錞之警洵筆錄在卷可稽，則男客陳光新進入系爭養生館消費僅歷時40分鐘即離去，可徵其所支付之款項實乃半套性交易服務之對價，異議人辯稱無進行性交易云云，洵無足採。
五、綜上所述，原處分機關依社會秩序維護法第80 條第1款之規定，處異議人1,500 元之罰鍰，於法並無不合。異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
六、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳 瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日書記官 鄭祖川