107年度北秩字第43號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：107 年 05 月 17 日

臺灣臺北地方法院裁定　　　　　　　　 107年度北秩字第43號移送機關　　臺北市政府警察局萬華分局被移送人　　黎珮芬上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年2 月6 日北市警萬分刑字第10730187200 號移送書移送審理，本院裁定如下：主文黎珮芬不罰。事實理由及證據一、本件移送意旨略以：警方前因查獲案外人楊宗燁、陳思漢所販賣之「2018五月天演唱會」門票一案，經循線追查，得知楊宗燁、陳思漢所販售之黃牛票係向被移送人購得，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第64條第2 款之行為等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。又按非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第64條第2 款固有明文。惟依該條款之規定，行為人必須於最初購買遊樂票券時，非供自用而購買，嗣並有轉售圖利之行為，始能該當上開條款之構成要件，而予以處罰。訊據被移送人雖坦承有出售兩張五月天演唱會門票之事實，然抗辯：伊購票時原本預計要自行前往，但因演唱會當天要上班，才以原價在臉書社團上賣出，並未獲利，甚至連手續費都沒多收等語。而綜觀全卷，除被移送人之警詢筆錄及拓元股份有限公司之回函外，即無其他事證，然此均不足以證明被移送人有何營利意圖，揆諸前揭說明，自應依同法第45條第2 項而為不罰之諭知。三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 17 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官吳若萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。中華民國 107 年 5 月 17 日書記官賴敏慧

臺北簡易庭107年度北秩字第43號

關鍵資訊