109年度北簡字第16389號｜民事：給付簽帳卡消費款｜裁判日期：109 年 11 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第16389號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人陳嘉賢訴訟代理人林瀅瀅陳慕勤被告李藍之上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109 年10月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟貳佰參拾參元，及其中新臺幣壹拾參萬柒仟捌佰參拾捌元，自民國九十五年六月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬肆仟貳佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人安信信用卡股份有限公司（原名：華信安泰信用卡股份有限公司，下稱安信信用卡公司）與被告所簽訂之信用卡契約第24條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。二、原告主張：被告於民國92年10月間與安信信用卡公司訂立信用卡使用契約，並領用安信信用卡公司所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至95年6月5日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）137,838元，利息16,395元，合計154,233元，而安信信用卡公司於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡公司為消滅公司，原告為存續公司，原永豐信用卡公司之權利義務仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡契約、消費繳款明細表、帳務資料表為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　10　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 1,660元合　　　　計　　　 1,660元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　10　　日書記官林錫欽

臺北簡易庭109年度北簡字第16389號

關鍵資訊