100年度北簡字第11211號｜民事：給付租金等｜裁判日期：100 年 12 月 15 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第11211號原　　　　告　台灣歐力士股份有限公司法定代理　人　加藤匠訴訟代理　人　周婉藝被　　　　告　家麟企業有限公司兼法定代理人　林俊賢上列當事人間給付租金等事件，於中華民國100年12月1日言詞辯論終結，同年月15日下午5 時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　　陳君鳳書記官　　鄭玉佩通　譯　　黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰肆拾壹元，及自民國一百年九月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零柒佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條分別定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）110,741元，及自民國100年9月14日起至清償日止，按年息14.6%計算之損害賠償金；嗣於100年12月1日更正前開聲明為：被告應給付原告110,741元，及自100年9 月14日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息，依前揭規定，自應准許。 原告主張：被告家麟企業有限公司於98年5 月27日邀同被告林俊賢為連帶保證人與原告簽訂資本型租賃契約，由原告購買被告向供應商即訴外人臺灣京瓷美達股份有限公司指定KYOCERA 牌KM-C3225E 彩色數位式影印機乙台（含：送稿機、鐵桌、傳真套件、512MB記憶體，機號：PJP7Z00097 ）後，出租予被告，兩造並約定租賃期間自98年6 月1日起60個月，每月為1期，每期租金2,850元。詎被告自100年5 月（即第24期）起即未依約履行，經原告於同年9月5日寄發存證信函催告被告給付租金，逾期即依約終止兩造間之租賃契約，惟被告雖經催討，仍置之不理，爰依兩造間租賃契約法律關係起訴請求等語。並聲明如主文第一項所示。 被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之資本型租賃契約書、存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、客戶付款記錄表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 本件判決係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。 訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官鄭玉佩法官陳君鳳上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 100 年 12 月 15 日書記官鄭玉佩

臺北簡易庭100年度北簡字第11211號

關鍵資訊