臺北簡易庭100年度北簡字第11211號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第11211號

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

加藤匠

訴訟代理人

周婉藝

被告

家麟企業有限公司

兼法定代理人

林俊賢

上列當事人間給付租金等事件，於中華民國100年12月1日言詞辯論終結，同年月15日下午5 時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯黃淨芊朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條分別定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）110,741元，及自民國100年9月14日起至清償日止，按年息14.6%計算之損害賠償金；嗣於100年12月1日更正前開聲明為：被告應給付原告110,741元，及自100年9 月14日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息，依前揭規定，自應准許。

原告主張：被告家麟企業有限公司於98年5 月27日邀同被告林俊賢為連帶保證人與原告簽訂資本型租賃契約，由原告購買被告向供應商即訴外人臺灣京瓷美達股份有限公司指定KYOCERA牌KM-C3225E 彩色數位式影印機乙台（含：送稿機、鐵桌、傳真套件、512MB記憶體，機號：PJP7Z00097 ）後，出租予被告，兩造並約定租賃期間自98年6 月1日起60個月，每月為1期，每期租金2,850元。詎被告自100年5 月（即第24期）起即未依約履行，經原告於同年9月5日寄發存證信函催告被告給付租金，逾期即依約終止兩造間之租賃契約，惟被告雖經催討，仍置之不理，爰依兩造間租賃契約法律關係起訴請求等語。並聲明如主文第一項所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之資本型租賃契約書、存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、客戶付款記錄表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件判決係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭