100年度北簡字第2958號｜民事：返還牌照｜裁判日期：100 年 04 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 100年度北簡字第2958號原　　　告　裕豐計程車客運有限公司法定代理人　邱清在訴訟代理人　邱文郁被　　　告　王望昇上列當事人間請求返還牌照事件，於民國100年4月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應將車牌號碼為三D-六四九號之牌照貳面，及行車執照壹枚返還予原告。訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國99年9月8日以其所有國瑞小客車向原告租借3D-649號車牌2 枚、及行車執照1 枚，並言明每月應支付管理費用、燃料費、牌照稅、保險費、違規等費用。然被告於使用牌照後，陸續積欠管理費用等共計新臺幣（下同）12,230元，經原告屢次催繳，仍置之不理、避不見面，且驗車逾期。原告已寄發存證信函與被告終止契約，並以起訴狀繕本送達作為催告及終止契約。爰依兩造間契約第19條第1 項，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函影本、費用明細表及車輛查詢單等件為證，核與其所述情節相符，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依據兩造間之營業小客車租賃合約書，請求被告返還車牌2 面及行照1 枚，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。五、本件訴訟費用含裁判費1,000元、公示送達登報費300元，金額合計確定為1,300 元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。中華民國 100 年 4 月 22 日臺北簡易庭法官紀文惠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 100 年 4 月 22 日書記官陳慧奇

臺北簡易庭100年度北簡字第2958號

關鍵資訊