臺北簡易庭101年度北小字第2901號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 102 年 01 月 22 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 101年度北小字第2901號原　　　告　天馳交通有限公司
法定代理人　翟光華
訴訟代理人　李春明
被　　　告　張春輝
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國102 年1 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟叁佰貳拾伍元，及自民國一百零一年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬柒仟叁佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所訂計程車租賃契約書第24條約定合意以原告所在地管轄法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國100 年9 月19日簽訂計程車租賃契約書（下稱系爭租約），被告向原告承租國瑞廠牌、98年12月出廠、引擎號碼3ZRA438112號、車號000-00號小客車（下稱系爭汽車）營業使用，雙方約定應遵守政府法令規章及按期繳納各項稅費，但被告自100 年10月10日起迄今尚未至原告營業處清償欠款，系爭汽車雖於101 年10月18日返還原告，惟被告尚欠101 年10月10日至101 年10月18日共9 日之租金9,000 元、車損14,000元、罰單1,610 元、停車費2,715 元，共計27,325元，經原告多次通知被告均置之不理，按規定應繳納之各項稅金亦由原告代為墊付，原告不得已依約於
101 年10月19日通知被告終止系爭租約。爰提起本件訴訟請求被告給付租金等語，並聲明：被告應給付原告27,325元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％ 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭租約、欠款明細、煌舜有限公司車損交修單、統一發票、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、收據、臺北市公有路邊收費停車場停車費催繳通知單收據聯、存證信函在卷為證。而被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。
五、按「租金每日壹仟元；每壹日為一期，乙方（即被告）應按時交付…」、「車輛由乙方保管使用，如有滅失、被竊、或遇可避免之天災而未盡責避免者，或毀損而無法修復時，應按該車現值賠償甲方（即原告），若車輛受損情形可以修復者，乙方應負責完全修復」、「乙方倘有下列等情事發生即視為違約：⒈租金逾兩期未付者。…乙方倘有前項各款任一情勢發生者，則甲方有權終止契約，收回車輛…」，兩造系爭租約第3 條、第7 條、第8 條分別訂有明文。被告既未依約繳納租金逾2 期以上，原告自得終止契約，並請求被告給付所欠之租金9,000 元、罰單1,610 元、停車費2,715 元，又系爭汽車於租賃期間受有損害，經被告支出14,000元（均為工資）修復，原告依約請求被告賠償14,000元，亦屬有據。從而，原告請求被告給付租金及上開費用共計27,325元，及自起訴狀繕本送達翌日即101 年11月10日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日書記官 曾東竣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。