101年度北簡聲字第98號｜民事：停止執行｜裁判日期：101 年 07 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度北簡聲字第98號聲　請　人　王聖仁相　對　人　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　高朝陽代　理　人　李祥維上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟捌佰元後，本院一０一年度司執字第二一九六號執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度北簡字第八五六九號停止執行事件終局裁判確定，或和解、調解、撤回前，應停止執行程序。理由一、本件聲請意旨略以：相對人持本院核發之北院隆97執午字第51930號債權憑證，經本院101年度司執字第2196號裁定准予強制執行。然聲請人業已提起債務人異議之訴（本院101年度北簡字第8569號），爰聲請上開債務人異議之訴判決確定前，停止本院101年度司執字第2196號強制執行程序。二、按執行債務人提起異議之訴，法院依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又民國89年2月2日修正強制執行法所增訂之第115 條之1第2項固規定：「前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人」，惟執行法院所發之移轉命令，仍須待將來薪資債權發生時，始生債權移轉之效力。且將來之薪金請求權，可能因債務人之離職，或職務變動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，凡此種非確定之債權，均不適於發移轉命令，如執行法院已就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂已終結。查相對人於101年1月2日持本院本院之北院隆97執午字第 51930號債權憑證為執行名義，聲請本院以101年度司執字第2196號強制執行事件強制執行聲請人之薪資債權，其聲請執行之債權額為91,903元，暨自93年9月4日起至清償日止，按年息百分之19.68計算之遲延利息，及自93年10月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，暨相對人取得執行名義之費用1,000元，及執行費用744元，執行法院於101年1月12日發扣押命令，再於101年2月6 日核發移轉命令，聲請人每月得支領之各項勞務報酬（包括薪津、獎金、津貼、研究費…在內）三分之一之債權，移轉予被告，該移轉命令於101年2月13日送達第三人欣葉國際餐飲股份有限公司，嗣聲請人於101年6月26日以相對人為被告，向本院提起101年度北簡字第8569號債務人異議之訴，請求判決本院101年度司執字第2196號強制執行程序應予撤銷等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第2 項規定即無不合。三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。四、經查，相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為91,903元及自93年9月4日起至清償日止，按年息百分之19.68計算之遲延利息，及自93年10月5日起至清償日指，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，已如前述。而上開執行事件已就聲請人之薪資核發移轉命令，並於101年2月13日送達第三人欣葉國際餐飲股份有限公司，即已生效（強制執行法第118條第2項規定參照），被告就已到期之薪資債權部分，執行債權人即已受清償，但就尚未到期部分，被告則未受償，爰斟酌聲請人每月薪資為54,000元，每月5日發放上個月薪資，業經聲請人陳報在卷，則如執行程序未停止，自101年3月5日第一次扣款，嗣於每月5日扣款，包含本金、利息、違約金債權、訴訟費用及執行費用，可預期至遲在102 年5月5日即可受償完畢，有計算表在卷可查，最後一期僅需扣繳10,013元（積欠本金7,406＋利息719＋違約金144+程序費用1,000＋執行費744＝10,013）。又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院101年度北簡字第6190號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾50萬元，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限為10個月及2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為3年。據此計算，被告因停止執行致未能收取上開債權按週年利率5%計算相對人延宕3年受償，所可能遭受之利息損失 25,800元〔遲延受償金額（54,000×1/3×9＋10,013）×5% ×3＝25,801.95，取其概數為25,800）。爰酌定相當擔保金額25,800元予以准許之。五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 101 年 7 月 16 日臺北簡易庭法官黃書苑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 101 年 7 月 16 日書記官楊夢蓮

臺北簡易庭101年度北簡聲字第98號

關鍵資訊