103年度北簡字第13574號｜民事：清償債務｜裁判日期：103 年 12 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決 103年度北簡字第13574號原　　　告　怡富資融股份有限公司法定代理人　陳嘉明訴訟代理人　吳佩柔被　　　告　王正義　原住彰化縣二水鄉○○村○○巷00號上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年12月30日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟陸佰玖拾元，及自民國一百零三年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟陸佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件依被告與訴外人親臨企業有限公司（下稱親臨企業公司）間分期付款買賣契約條款第12條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國103年5月2日向訴外人親臨企業公司申請分期付款貸款新臺幣（下同）200,000元，以支付其向訴外人親臨企業公司購買之家具價金，兩造訂立分期付款申請書暨約定條款，約定共分36期，每期支付6,934元，並約定利息按週年利率20％計算，如有一期未依約清償，即視為全部到期。詎被告未按期繳款，至103年7月6日止，尚積欠242,690元；又訴外人親臨企業公司已於分期付款申請書生效後將債權讓與原告，爰依買賣契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告242,690元，自103年7月6日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張被告向訴外人親臨企業公司購買家具，並辦理分期付款貸款以支付價金，惟被告未按期繳款，迄今尚積欠242,690元；又訴外人親臨企業公司已於分期付款申請書生效後將債權讓與原告之事實，業據提出與所述相符之分期付款申請書暨契約條款、繳款明細表等件為證，其主張核與上開證物相符；又被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。六、綜上所述，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請被告應給付原告242,690元，自103年7月6日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 103 年 12 月 30 日臺北簡易庭法官劉宇霖以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 103 年 12 月 30 日書記官吳建元計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,650元公示送達登報費 100元合計 2,750元

臺北簡易庭103年度北簡字第13574號

關鍵資訊